Ir para o conteúdo principal

Porto Alegre (RS), sexta-feira, 3 de julho de 2020.

Mundo pós-pandemia e a indenização



Reprodução do YouTube

Imagem da Matéria

Artigo de Eduardo Barbosa, advogado (nº 35.070) e conselheiro seccional da OAB-RS.
Eduardo@eduardobarbosaadv.com.br

Em muitos países do mundo a pandemia vem decrescendo no número de casos e de letalidade - graças a Deus - como é o caso do continente europeu.

É evidente que a Covid-19 mudou a história da humanidade para sempre! Por muitos e muitos anos ocorrerá, entre os habitantes deste planeta, a expressão: “Antes da pandemia era assim ... e agora é assim ...

No entanto, como escrevi no início, a questão da indenização, em razão da pandemia, começa a ser desenvolvida entre a comunidade jurídica internacional. É assim que a professora emérita Sandra Szurek, da Universidade Nanterre (França), escreveu em um artigo publicado num dos mais importantes jornais da França, o Le Monde, no dia 14 de maio, obtendo grande repercussão nos meios acadêmico e jurídico, sob o seguinte título: "É legítimo colocar a questão da responsabilidade legal da China".

Vejam, leitores, em síntese, a acadêmica francesa entende que tanto a China como a OMS (Organização Mundial de Saúde) têm responsabilidade em relação à propagação da Covid19. É possível, sim, atribuir responsabilidade jurídica internacional à República Popular da China, já que não restam dúvidas.

Vale ressaltar a seguinte colocação da professora francesa Sandra: “Sabemos também o suficiente sobre o comportamento da China desde as suas primeiras manifestações: minimizar o risco, impor o silêncio aos denunciantes, ou mesmo prendê-los”.

Estou de pleno acordo com a catedrática francesa. Em meus artigos anteriores, coloquei que não há dúvidas de que o agente causador do coronavírus foi a China, independente se o ato ilícito ocorreu no laboratório de Wuhan ou no mercado de animais selvagens vivos, também na mesma cidade, que, ao que tudo indica, foi o local onde ocorreu a transmissão do vírus.

Aliás, eu sempre ressalto que a Covid 19 é a reincidência do Sars, de 2003, que infectou cerca de 8.500 pessoas em 30 países e matou 800 delas, aproximadamente. Inclusive, segundo um estudo realizado por pesquisadores chineses e americanos intitulado de “Emergência e controle de doenças infecciosas na China”, publicado na renomada revista “The Lancet”, a China tem um histórico em espalhar doenças infecciosas pelo mundo, remontando a 1.343, como a peste bubônica, e tudo devido ao imenso contingente populacional e a necessidade da utilização de animais selvagens como alimento.

A professora francesa aponta uma alternativa indenizatória para a China e sugere uma forma de indenizar o mundo: “A China poderá encontrar no seu interesse, se necessário sob pressão internacional, pagar uma indenização ex gratia. Por que não criando um fundo internacional para as vítimas da Covid-19?”

Em artigo anterior, já sugeri a alternativa de se indenizar via Plano Marshall, o que, inclusive, duas semanas depois, o ministro Paulo Guedes mostrou-se favorável a tal ideia. Aliás, o ministro também sugeriu, há mais tempo, algo parecido, traçando uma analogia com a taxação de gás carbônico que que os países pagam, de acordo com sua emissão.

Os elementos jurídicos da responsabilização da República Comunista da China já estão bem descritos: têm o ato ilícito da disseminação do vírus por omissão na sua comunicação, tendo sua origem, inquestionavelmente, em seu território. Se foi causado no mercado de animais selvagens de Wuhan, ou mesmo no laboratório virologia, da mesma cidade, não isenta a responsabilidade da China.

A indenização é complexa, mas não impossível de estipular e acontecer.

Quem causa danos a outrem tem que pagar, e esta regra vale para todo lugar do mundo. O que já está se elaborando entre os juristas, políticos e mesmo economistas é viabilizar a forma de indenizar, assim que essa horrível pandemia cessar!

Leia na base de dados do Espaço Vital:

O Plano Mashall: Como faria a China para indenizar quase todo o planeta?


A PALAVRA DO LEITOR

Se você quiser esclarecer, comentar, detalhar, solicitar correção e/ou acréscimo, etc. sobre alguma publicação feita pelo Espaço Vital, envie sua manifestação.

Notícias Relacionadas

Cuidado com a alienação fiduciária!

“Os riscos envolvendo as espécies contratuais destinadas à compra de bens imóveis e bens móveis, como automóveis, motocicletas, máquinas agrícolas, etc. São momentos únicos e cruciais”. Artigo do advogado Rodrigo Ribeiro Sirângelo.

Charge de Luiz Fernando Cazo - Blog do AFTM.com.br

Foro privilegiado. O retorno. A fragilidade e insegurança do sistema

 

Foro privilegiado. O retorno. A fragilidade e insegurança do sistema

“A PEC nº 333/17 foi aprovada na Comissão Especial do Senado, no plenário, nas Comissões da Câmara, mas dormita na gaveta da respectiva Presidência, há quase ano e meio. É que o poder de pautar a votação no plenário é monopólio de Rodrigo Maia”. Artigo de Roberto Livianu, promotor de justiça e presidente do Instituto Não Aceito a Corrupção.

Funcionamento da Justiça: ação coletiva em favor da cidadania

“O Poder Judiciário desempenha papel de primeira grandeza social, não podendo a prestação jurisdicional limitar-se apenas às medidas de urgência. Precisamos avançar”. Artigo de Rafael Braude Canterji, conselheiro federal da OAB pelo RS.