Ir para o conteúdo principal

Edição de terça-feira , 18 de fevereiro de 2020.

Aplicação na sobrepartilha de regra que distingue união estável e casamento



Visual Hunt

Imagem da Matéria

Por Delma Silveira Ibias, advogada (OAB-RS nº 25.657)
dibias@outlook.com.br

A 8ª Câmara Cível do TJRS ao julgar, recentemente, caso judicial que envolve casamento e união estável, firmou um relevante precedente em prol desta última.

O importante acórdão da 8ª Câmara Cível do TJ gaúcho discutiu se os efeitos do RE nº 878.694 - que julgou inconstitucional a sucessão da união estável - se aplicam aos processos de sobrepartilha realizados após a declaração da inconstitucionalidade do art. 1.790 do CCB.

A fim de evitar o desequilíbrio entre os filhos e a viúva, a decisão da 8ª Câmara Cível gaúcha foi no sentido de que se deve aplicar à sobrepartilha o mesmo regramento que regeu a partilha. Assim, determinou a aplicação do art. 1.790 do CCB, já declarado inconstitucional pelo STF, em 2017, no julgamento em que afastou a diferença entre cônjuge e companheiro para fim sucessório.

Importante fato: o casal firmou em 2009 escritura pública declarando que viviam em união estável há oito anos, incidindo sobre a relação o regime da comunhão parcial de bens. Após o falecimento do homem, foi lavrada escritura pública de inventário e partilha, sendo firmada pelos dois filhos e a companheira. Na ocasião foi feita a partilha com observância do regramento posto no art. 1.790 do CCB.

Posteriormente, foi descoberto que o falecido era titular de um crédito junto ao Estado do Rio Grande do Sul, consubstanciado em precatório. Não havendo consenso entre os filhos e a companheira acerca do critério legal a ser observado na divisão desse bem, foi formalizado em juízo, pelos filhos, pleito de sobrepartilha.

O magistrado de 1º grau decidiu que deveria ser, então, obedecido, na sobrepartilha, o regramento do art. 1.829, inc. I, do CCB, ante o julgamento, pelo STF, em 2017, do que declarou inconstitucional o art. 1.790 do CCB, mandando aplicar às uniões estáveis as mesmas regras sucessórias incidentes no casamento.

De acordo com os filhos, tal decisão é injusta, pois, gera benefício desproporcional à companheira, que antes, além da meação, foi contemplada com herança sobre os bens comuns (rateada com os filhos), pois essa era a regra do art. 1.790 do CC, e agora, na sobrepartilha, herdará também sobre o bem particular, o precatório.

Para o colegiado, caso adotado o regramento do art. 1.829, I, do CC, a companheira concorreria com os filhos também nos bens particulares.

Assim, segundo o julgado da 8ª Câmara Cível, a agravada seria contemplada com mais direito, como companheira, do que teria se casada fosse, pois receberia herança sobre os bens comuns e também sobre o bem particular, “o que certamente não foi o desejado pelo STF ao assentar o entendimento consagrado no RE nº 878.694”, conforme apontou o desembargador Luiz Felipe Brasil Santos.

Assim, por unanimidade, o colegiado proveu o recurso, fixando um importante precedente sobre essa matéria. Provavelmente, esse foi o primeiro acórdão, no país, que determinou a aplicação, em processos de sobrepartilha, do art. 1.790 do Código Civil já declarado inconstitucional pelo STF.

Compartilho a criação desse precedente com os muitos leitores do Espaço Vital a satisfação profissional de ter atuado nesse caso, acompanhada dos colegas Diego Oliveira da Silveira e Aline Rübenich. (Proc. nº 70083387449).

Leia a íntegra da ementa:

“Agravo de instrumento. Sucessões. Sobrepartilha de crédito.

Bem comum entre descendentes e a companheira supérstite. Inconstitucionalidade do artigo 1.790 do Código civil, afastada. Particularidades do caso em concreto. Reforma do decisum.

Caso em que se discute direito à herança de bem particular em ação de sobrepartilha que, dada as particularidades do caso em concreto, deve ser observado o mesmo regramento aplicado quando da ação de inventário, a evitar desequilíbrio entre os filhos e a viúva.

Recurso provido”.


A PALAVRA DO LEITOR

Se você quiser esclarecer, comentar, detalhar, solicitar correção e/ou acréscimo, etc. sobre alguma publicação feita pelo Espaço Vital, envie sua manifestação, clicando aqui.

Comentários

Banner publicitário

Notícias Relacionadas

Chargista Duke / Portal Dom Total

Morte à vista do pedido de vista

 

Morte à vista do pedido de vista

“Uma vergonhosa manipulação do processo penal que os ministros de todas as cortes tomam sem o menor constrangimento”. Em lúcido artigo, o jornalista Ascânio Seleme adverte que com o auxílio do pedido de vista um processo chega a demorar de 15 a 20 anos. “Isso permite a prescrição de eventual crime antes de ele conhecer sua sentença final”

Pacto fiscal gaúcho é uma alternativa que outros estados deveriam seguir

Em editorial, o jornal O Globo dominical (09.2.2020) elogia: “Governo e Assembleia Legislativa construíram um acordo para iniciar a reforma do serviço público”. Mas critica os abusos financeiros no Tribunal de Contas do Estado. Ali a média salarial entre conselheiros e funcionários é de R$ 27 mil mensais.

Arte de Camila Adamoli, sobre foto de Sérgio Lima/Ajufe

O juiz das garantias não é necessário para atestar a imparcialidade do processo penal

 

O juiz das garantias não é necessário para atestar a imparcialidade do processo penal

“Ela já é garantida pela existência de um modelo constitucional que prevê longa marcha processual, marcada pela fase da investigação, da denúncia, da sentença, dos recursos e do trânsito em julgado, todas plenamente controláveis pelo Poder Judiciário”. Artigo de Fernando Mendes, juiz federal em São Paulo e presidente da Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe)