Ir para o conteúdo principal

Edição de sexta-feira , 14 de fevereiro de 2020.

Raquel Dodge rejeita iniciativa da Laja Jato contra Gilmar Mendes



A procuradora-geral da República, Raquel Dodge, mandou arquivar a representação dos procuradores da força-tarefa da Lava Jato em Curitiba (PR) contra a atuação do ministro do STF Gilmar Mendes, em casos envolvendo o ex-diretor da Dersa Paulo Vieira de Souza, o Paulo Preto.

Em decisão assinada nesta segunda-feira (11), Raquel rejeitou o argumento de que há relação de amizade entre Gilmar Mendes e um dos investigados em processo contra Paulo Preto, o ex-senador e ex-ministro Aloysio Nunes (PSDB).

A força-tarefa da Lava Jato suscitou arguição de suspeição ou impedimento de Gilmar explicando – e procurando provar com documentos - que o ex-senador tem "laços de proximidade de natureza pessoal, diretos e/ou indiretos" com Gilmar.

A petição dos procuradores apontou ligações telefônicas grampeadas e mensagens de e-mails que, em tese, demonstrariam que Aloysio Nunes tentou interferir, diretamente com Gilmar, no julgamento de habeas corpus em favor de Paulo Preto .

Nessas ligações, ocorridas em fevereiro deste ano, Aloysio pediu o número do celular do ministro do STF a outro interlocutor. A conversa tinha como pano de fundo um recurso do ex-diretor da Dersa no âmbito de ação penal na Justiça Federal em São Paulo.

A existência desses diálogos foi descoberta após o cumprimento de mandado de busca e apreensão na casa de Aloysio Nunes na capital paulista, no âmbito da 60ª fase da Lava Jato – que culminou também na prisão preventiva de Paulo Preto , no mês passado.

Raquel Dodge ponderou em seu despacho que as informações transmitidas pelos procuradores não se enquadram em uma das situações disciplinadas na lei processual penal para a arguição de impedimento. Em relação ao pedido de suspeição, a procuradora-geral disse que as conversas reveladas "não indicam a existência de 'amizade íntima' que poderia justificar o pedido".

Raquel Dodge admite que os fatos apresentados na representação "chamam a atenção pela ousadia" de Aloysio Nunes, mas também destacou que o próprio fato de que o tucano precisou pedir o número do telefone de Gilmar a uma terceira pessoa demonstra que os dois não são assim tão próximos.

"Ainda que tenha efetivamente ocorrido, o contato com o gabinete do ministro Gilmar, ou com o próprio ministro, tal não revelou amizade íntima entre ambos, nem, do ponto de vista objetivo, influiu, nem determinou o juízo valorativo do magistrado em relação ao réu ou à causa, vez que, na sequência dos fatos narrados, a decisão liminar foi revogada" – escreveu Raquel Dodge.

A decisão liminar citada pela procuradora-geral havia sido concedida por Gilmar Mendes no mês passado e determinava novas diligências no âmbito de processo sobre desvios de R$ 7,7 milhões em obras do Rodoanel em São Paulo. Após a revogação da decisão, Paulo Preto acabou condenado a 145 anos de prisão – sua segunda sentença desfavorável na Lava Jato.


A PALAVRA DO LEITOR

Se você quiser esclarecer, comentar, detalhar, solicitar correção e/ou acréscimo, etc. sobre alguma publicação feita pelo Espaço Vital, envie sua manifestação, clicando aqui.

Comentários

Banner publicitário

Notícias Relacionadas

Negado recurso de Lula que questionava legalidade de provas

A defesa queria a nulidade do material entregue ao MPF por autoridades suíças. A alegação – rechaçada pelo TRF-4 - foi de que “houve vícios nos procedimentos de cooperação internacional para a transmissão das provas”.

Acórdão com 80 laudas descreve o roteiro das fraudes com os alvarás

O servidor Gilmar Antônio Camargo de Oliveira – que chegou a estar preso preventivamente e, após, foi exonerado, contou que “no Juizado Especial Cível onde trabalhava estava uma confusão no arquivo”. O computador dele possuía um mecanismo para despachos avulsos, os quais não eram introduzidos no sistema. Três advogados foram peças essenciais ao plano delitivo. Dois deles são casados entre si.

Cadeia para advogado condenado por abusar sexualmente de duas crianças

Crimes ocorreram durante mais de dez anos. Cinco dias depois da decisão (6x5) do STF de permitir a prisão de criminosos só após o trânsito em julgado, o TJ de Santa Catarina decide na linha dos reclamos da sociedade. Ao estabelecer pena de 38 anos e 9 meses, na própria sessão de julgamento a 3ª Turma Criminal determinou a prisão preventiva do abusador, que tem 48 de idade. Ele já está preso.