Ir para o conteúdo principal

Edição de terça-feira , 18 de dezembro de 2018.

Oi, Claro e Vivo multadas em R$ 9,3 milhões por infrações ao Código do Consumidor



O Departamento de Proteção e Defesa do Consumidor (DPDC), da estrutura do Ministério da Justiça, multou as empresas Oi, Claro e Vivo no valor de R$ 9,3 milhões por infração ao Código de Defesa do Consumidor. “É a maior multa já aplicada na história do departamento” - informou a assessoria do órgão, que é ligado à Secretaria Nacional do Consumidor (Senacon) do Ministério da Justiça.

De acordo com o DPDC, as empresas violaram os direitos dos consumidores nos chamados serviços de valor adicionado, além de oferta de serviços e produtos diferentes dos que foram efetivamente entregues ao consumidor.

Segundo a Anatel, os serviços de valor adicionado não são considerados serviços de telecomunicação. Entre os mais comuns estão os toques de celular diferenciados, notícias por SMS, músicas e antivírus. Durante a investigação, também foi verificado que as empresas cobraram por serviços e produtos nunca solicitados pelo consumidor.

Para o DPDC, as empresas induziram o consumidor a erro "com anúncios que não destacavam aspectos essenciais do serviço e que, assim, não forneciam elementos suficientes à formação de adequado entendimento, pelo consumidor, acerca daquilo que efetivamente lhe estaria sendo entregue e pelo que seria cobrado". Ainda de acordo com o DPDC as contratações ocorriam sem o consentimento prévio do cliente.

Segundo o DPDC, as operadoras de telefonia argumentaram que outras empresas conveniadas foram responsáveis por disponibilizar os serviços de valores adicionados. "O Código de Defesa do Consumidor estabelece que todos os fornecedores respondem solidariamente pela prestação dos serviços e pelos danos daí advindos, para os consumidores" - disse a diretora do DPDC, Ana Carolina Caram.

Agora as empresas têm 30 dias para o pagamento das multas. O DPDC disse que elas também devem "cessar imediatamente a prática de fornecimento de serviços de valores adicionais sem o prévio e expresso consentimento do consumidor, bem como a cobrança por serviços não solicitados pelo consumidor", informou a assessoria.

Contrapontos

· A Vivo informa que ainda não foi notificada e que, tão logo tenha o teor oficial da decisão, tomará as medidas cabíveis.

· A Oi também disse que ainda não foi notificada da decisão - e não fez outro comentário adicional.

· A Claro disse que a sanção se refere a casos isolados, registrados no Estado do Tocantins e que avalia recorrer.


Comentários

Flavio Da Rosa - Aposentado 16.09.18 | 21:07:31
Essa multa, assim como as demais já aplicadas à concessionárias, são pagas? Existe controle e fiscalização sobre isto? Qual o destino dessas multas?
Estelamar M. C. Scheffer - Advogada 14.09.18 | 10:22:20
Cobrança de valores altos e a prestação de serviço cada vez pior. Quando mais precisamos do telefone ele não completa a ligação, sinal da internet não funciona. No entanto na cobrança mensal não vem um centavo de desconto devido a má prestação de serviços. Na VIVO então virou rotina isso.
Banner publicitário

Notícias Relacionadas

As operadoras de saúde ganharam!...

E os consumidores perderam! A 2ª Seção do STJ fixou tese: não há obrigação de fornecimento de medicamentos não registrados pela Anvisa.

Frustrada tentativa de manipular a jurisdição

STJ define que a desistência da recorrente não impede o julgamento de recurso. Caso envolve a confirmação da condenação de operadora de saúde a fornecer medicamento para o tratamento de câncer e cria um precedente.

Legalidade de multa aplicada à Unimed por negar cobertura de serviço em cirurgia

A operadora se recusava a cobrir os honorários do responsável pela instrumentação.  Acórdão do TRF-4 diz que “foge à normalidade surpreender o usuário submetido a procedimento cirúrgico, com cobrança de honorários de instrumentador, que deve necessariamente estar inserido na equipe médica”.