Ir para o conteúdo principal

Edição de terça-feira , 20 de agosto de 2019.

Elogiáveis relações entre advogado e juiz



Em Boa Vista (RR), o advogado Roberto Guedes de Amorim foi sincero ao justificar, por petição, sua ausência a uma audiência em ação penal, designada para 29 de maio, na 1ª Vara Federal dali.

Desculpando-se e sendo claro, escreveu: “Poderia alegar doença, viagem e dezenas de outros motivos; entretanto, pelo respeito que devoto ao douto magistrado, informo respeitosamente que esqueci completamente”.

O juiz Helder Girão Barreto agiu com distinção no despacho: “A ausência do advogado à audiência causou preocupação, pois Sua Excelência nunca faltara e sempre fora pontual. Aliás, a sinceridade do advogado Roberto Guedes não me surpreende, pois conheço sua conduta profissional íntegra e cavalheiresca há quase duas décadas. Que seu exemplo sirva às novas gerações de advogados! Justificativa aceita com minhas homenagens”. (Proc. nº 6486-89.2013.4.01.4200).

Poderia ser sempre assim, Brasil afora, em todas as varas e tribunais.

Mas não é – infelizmente.


A PALAVRA DO LEITOR

Se você quiser comentar ou esclarecer alguma notícia, disponha deste espaço.
Sua manifestação será veiculada em nossa próxima edição.

Comentários

Mario Fernando Gonçalves Lucas - Advogado. 15.06.18 | 10:56:51

O agir correto do profissional é exemplo que deve ser seguido por todos nós e que deve ser visto de maneira cristalina pelos juízes. Porém, infelizmente, alguns julgadores assim não agem, preferindo que se falte com  a verdade para eles mesmo serem iludidos. Belo exemplo de ambos, externado na notícia acima.

Rodrigo Zampoli Pereira - Advogado 15.06.18 | 10:35:56

Parabéns a ambos, ao advogado e ao magistrado. Realmente, concordo, mas no plural, exemplos a serem seguidos tanto pelo novos advogados (as), pelos advogados (as) master e pela antiga/experiente guarda de advogados (as). A reciproca é verdadeira na minha visão para os / as magistrados (as). 

Banner publicitário

Notícias Relacionadas

Diário da Manhã (Passo Fundo)

Por 85 votos x zero, declarada a inidoneidade de Mauricio Dal Agnol para a advocacia

 

Por 85 votos x zero, declarada a inidoneidade de Mauricio Dal Agnol para a advocacia

Decisão unânime do Conselho Pleno da OAB-RS, tomada na sexta-feira (28), resulta na exclusão do advogado acusado de lesar cerca de 30 mil clientes. Mas ele ainda pode recorrer ao Conselho Federal. Caso já tem cinco anos e quatro meses de duração. Réu em diversas ações penais, Mauricio Dal Agnol (foto) está em liberdade desde 23 de fevereiro de 2015, graças a uma liminar em habeas corpus, concedida pelo ministro Marco Aurélio Mello.

Foto: Reprodução/RBS TV

Declarada a inidoneidade de Mauricio Dal Agnol para o exercício da profissão

 

Declarada a inidoneidade de Mauricio Dal Agnol para o exercício da profissão

Decisão do Conselho Pleno da OAB-RS, tomada nesta sexta-feira (28), resulta na exclusão do advogado acusado de lesar cerca de 30 mil clientes. Mas ele ainda pode recorrer ao Conselho Federal. Caso já tem cinco anos e quatro meses de duração. Réu em diversas ações penais, Mauricio Dal Agnol (foto) está em liberdade desde 23 de fevereiro de 2015, graças a uma decisão do STF.