Ir para o conteúdo principal

Porto Alegre (RS),sexta-feira, 29 de maio de 2020.

Custeio obrigatório de material importado para cirurgia



Arte de Camila Adamoli sobre foto Camera Press

Imagem da Matéria

A 3ª Turma do STJ publicou, esta semana, o acórdão em recurso especial - de caso gaúcho – negando pedido da Unimed Porto Alegre, que pretendia desobrigar-se de custear prótese importada necessária a uma cirurgia coberta pelo plano contratado. De acordo com o que fora decidido antes pelo TJRS, “a Unimed não demonstrou a existência de outras próteses no país com mesma eficácia e qualidade da importada”.

A segurada necessitou realizar “cirurgia múltipla de cifoescoliose, osteotomia vertebral e artrodese de coluna”, com a utilização de materiais específicos.

A Unimed negou, sob o fundamento de “divergência técnica-médica”.

A segurada requereu, liminarmente, a realização da cirurgia com os materiais indicados por seu médico, no Hospital Moinhos de Vento, e, ao final, a confirmação da liminar e a condenação da ré ao pagamento de uma indenização por danos morais.

A Unimed sustentou ser “vedado ao médico solicitar marca exclusiva, devendo indicar ao menos três opções, o que não foi observado no caso concreto”. Disse que ofertou “materiais similares ao prescrito pelo médico”.

O julgado superior afirma que “é legítima a expectativa do consumidor de que, uma vez prevista no contrato a cobertura para determinada patologia ou procedimento, nela esteja incluído o custeio dos materiais e instrumentos necessários à efetiva realização do tratamento prescrito”.

A relatora Nancy Andrighi arremata que “a recusa de custear material importado, necessário para a realização de procedimento cirúrgico coberto, mostra-se abusiva quando inexiste similar nacional”.

A advogada Nieli de Campos Severo atua em nome da consumidora. (REsp nº 1645616).

(Números nos diversos desdobramentos no TJRS: 00111402268590, 02291406620158217000, 02816036420148210001, 03578397520158217000, 111402268590, 11402268590, 4501248720158217000, 70065437626, 70065999740, 70066724618, 70067647461).

Leia a íntegra do acórdão do STJ


A PALAVRA DO LEITOR

Se você quiser esclarecer, comentar, detalhar, solicitar correção e/ou acréscimo, etc. sobre alguma publicação feita pelo Espaço Vital, envie sua manifestação.

Notícias Relacionadas

Dez teses consolidadas pelo STJ sobre seguros de danos

É lícita a cláusula contratual que prevê a exclusão da cobertura securitária em situações em que o veículo sinistrado tenha sido conduzido por pessoa embriagada ou drogada. Conheça todos os dispositivos.

Indenização por aborto decorrente de acidente

Confirmação de sentença define que “ainda que não tenha ocorrido o nascimento com vida do feto é justificável a indenização, pois o sistema jurídico brasileiro garante proteção ao nascituro, com fundamento também no princípio da dignidade da pessoa humana”.

STJ derruba posição argentária da Unimed Porto Alegre

Provimento a recurso especial reverte acórdão da 6ª Câmara Cível do TJRS e restaura sentença que garantiu o não cancelamento de plano de saúde. “Beira ao absurdo o cancelamento de um contrato de seguro pela simples ocorrência de seu principal objeto, o sinistro”.