Ir para o conteúdo principal

Edição de terça-feira ,19 de novembro de 2019.

Enriquecimento sem causa da Caixa Econômica Federal



A Caixa Econômica Federal terá que repassar aos ex-mutuários de um imóvel retomado por falta de pagamento a diferença entre o que deviam e o valor de avaliação. Pela decisão, o agente financeiro não pode apropriar-se da quantia excedente ao valor devido, sob pena de enriquecimento ilícito.

A CEF adjudicou extrajudicialmente o imóvel por R$ 39 mil – supostamente o valor do débito (R$ 19 mil), mais os alegados custos com o processo de leilão. Os mutuários ingressaram com ação na 2ª Vara Federal de Novo Hamburgo (RS) requerendo a avaliação judicial. Para tanto, sustentaram que a CEF estaria enriquecendo de forma ilícita.

Na contestação, a Caixa alegou que todos os procedimentos legais foram observados, já que o valor da adjudicação não precisaria alcançar o valor de mercado do bem, mas apenas o montante passível de “satisfação do débito”.

A sentença de primeiro grau negou o pedido, levando o casal de mutuários a recorrer. A 3ª Turma do TRF-4 reformou a sentença. Em seu voto, o relator do acórdão, desembargador federal Ricardo Teixeira do Valle Pereira, após invocar precedentes do STJ balizou que “se o montante considerado para fins de adjudicação, exceder o valor do imóvel o mutuário terá direito à diferença, sob pena de enriquecimento sem causa do agente financeiro”.

Como o entendimento em sede de apelação não foi unânime, a CEF interpôs embargos infringentes. O apelo foi julgado pela 2ª Seção, formada pela 3ª e 4ª Turmas do tribunal, que manteve a decisão. O relator foi o desembargador Cândido Alfredo Silva Leal Júnior.

O advogado Juliano Britto atuou na defesa do casal de mutuários. (Proc. nº 5010880-76.2013.4.04.7108 - Com informações da Assessoria de Imprensa do TRF-4 e da redação do Espaço Vital). 


A PALAVRA DO LEITOR

Se você quiser comentar ou esclarecer alguma notícia, disponha deste espaço.
Sua manifestação será veiculada em nossa próxima edição.

Comentários

Banner publicitário

Notícias Relacionadas

Google - Imagem apenas ilustrativa

Condômino inadimplente tem direito a usar todas as áreas comuns do prédio

 

Condômino inadimplente tem direito a usar todas as áreas comuns do prédio

O morador que esteja com as mensalidades do condomínio em atraso não pode ser impedido de usar as áreas comuns do prédio, como piscina, churrasqueiras, brinquedoteca, salão de festas ou elevadores. Caso julgado nesta terça-feira (28) pelo STJ envolve uma dívida de R$ 290 mil e as dificuldades da condômina proprietária: seu cônjuge foi vítima de latrocínio.

Interpretação extensiva da penhorabilidade do bem de família

TJRS reforma sentença que reconhecera a impenhorabilidade. Acórdão estabelece que “consistindo o título extrajudicial em contrato para a edificação de casa de alvenaria onde vieram a residir os executados - que inadimpliram o preço do serviço prestado – é possível a constrição judicial do bem”.

Desistência motivada da compra de imóvel

STJ decide não ser devida a comissão de corretagem quando o negócio não é concluído por desistência de uma das partes, em decorrência da falta de apresentação das certidões da moradia . Caso é oriundo de Porto Alegre.