Ir para o conteúdo principal

EV de férias! > Os 15 Romances Mais Lidos de 2019

Recurso inadequado para cutucar magistrado



Uma ação que tinha tudo a fazer com que ela fosse mais um dos milhares processos comuns que tramitam todos os dias, nos foros brasileiros, está causando surpresas e indignações na cidade catarinense de Chapecó e meios universitários próximos.
 
Ali, advogados, servidores e outros operadores do Direito definem o caso como "o processo da sentença épica".
 

Em 19 de outubro do ano passado, o servidor da Justiça Federal Emiliano Bianchi Dornsbach - por intermédio do advogado Raffael Alberto Ramos - entrou no Juizado Especial Cível Federal, pedindo a "declaração da ilegalidade do desconto da contribuição previdenciária sobre os valores devidos a título de adicional de qualificação por ações de treinamento".
 
Colhida a contestação da União, o juiz federal substituto Guilherme Gehlen Walcher deu pronta jurisdição e, em 1º de fevereiro deste ano proferiu sentença de improcedência dos pedidos. O autor apresentou embargos de declaração, que desagradaram o magistrado Walcher, na nova decisão proferida na quarta-feira (27).
 
Ao improver os EDs, escreve o magistrado que é "lamentável ver um servidor da própria Justiça Federal cuspindo no produto (sentença) da atividade fim da instituição a que pertence, que paga seu salário e que sustenta sua família".
 
O magistrado refere mais que "discordâncias, sempre, devem ser demonstradas de forma cordial e respeitosa, máxime em ações movidas por integrante - estagiário, servidor ou magistrado - da própria instituição, não sendo os embargos de declaração o veículo adequado para que o subordinado, supostamente por meio de advogado, aproveite para dizer ao chefe aquilo que, frente à frente, não teria coragem, nem autoridade, para dizer".

Prossegue o juiz numa longa frase de muitas palavras, algumas vírgulas e só um ponto:

A decisão do juiz Walcher que fulminou os embargos de declaração era comentada em rodas de universitários, ontem (28) em Chapecó e logo se espalhou, via e-mail, para universitários de outras cidades.

A estudante Stefanye Trombini, do 7º  semestre da Faculdade de Direito de Santa Maria (Fadisma), foi uma das pessoas  que - com a cópia da decisão à mão - admitiu falar ao Espaço Vital.  
 
"Como estudante de Direito com pretensões de ingressar, futuramente, na carreira da magistratura, sou tomada por um sentimento de indignação ao me deparar com esse tipo de manifestação advinda de um juiz, cargo que, ao contrário do que pregado por muitos magistrados, não é incompatível à humildade, urbanidade e civilidade"
- disse ela. (Proc. nº 5008083-73.2012.404.7202).

Contraponto
 
Via telefone, o Espaço Vital não conseguiu contato com o juiz Walcher para colher sua manifestação.
 

A PALAVRA DO LEITOR

Se você quiser comentar ou esclarecer alguma notícia, disponha deste espaço.
Sua manifestação será veiculada em nossa próxima edição.

Comentários

Banner publicitário

Notícias Relacionadas

Municipalidade de New York

Charging bull, o touro de New York

 

Charging bull, o touro de New York

É uma estátua de bronze postada no Financial District, próximo à Bolsa de Valores em NYC. Simboliza o mercado pujante, a força e poder do povo estadunidense. Saiba porque o Espaço Vital escolheu tal imagem para ilustrar a matéria sobre os milhões que a OAB-RS envia, todos os anos, ao Conselho Federal da OAB, um arrecadador de R$ 104 milhões anuais.“Quem passa as mãos pelo chifre do touro consegue atrair sorte e riqueza e tem vigor para reagir contra abusos” – dizem operadores financeiros de sucesso.

Arte de Camila Adamoli – Foto Camera Press

Enfrentando uma poderosa elite

 

Enfrentando uma poderosa elite

Reunião de quatro movimentos de advogados que estão insatisfeitos com os rumos tomados pelo Conselho Federal da OAB. Um manifesto à população brasileira adverte que “laborar exclusivamente nas falhas e nulidades processuais, nas brechas da lei, e nas medidas protelatórias que visam atrasar a prestação jurisdicional, desvirtua a lógica jurídica”.