Ir para o conteúdo principal

Edição antecipada 21-22 de junho de 2018.

R$ 1,2 bilhão de honorários advocatícios



No acordo amplamente noticiado para indenizar cidadãos prejudicados pelas manipulações financeiras dos planos econômicos, bancos e poupadores concordaram em pagar cerca de R$ 1,2 bilhão aos advogados envolvidos nas negociações para concluir a transação.

Os valores serão destinados diretamente aos advogados que indicarão, no momento da adesão, os dados de suas contas bancárias para o depósito.

Pessoas que participaram das reuniões afirmam que o pagamento dos advogados quase levou as negociações ao fracasso. Mesmo com os principais termos do acordo fechados há uma quinzena, alguns representantes de poupadores e de bancos insistiam para que as discussões fossem concluídas em março do próximo ano.

Advogados criavam barreiras para arrastar a discussão como forma de pressionar para a inclusão dos honorários.

O impasse só foi superado quando, na sexta-feira passada (8), as partes concordaram em pagar 10% sobre o valor final de cada poupador para os advogados que os representam nas ações individuais. Nas ações civis públicas, os advogados dividirão os 10%. Metade ficará com o profissional e outra parte com a Febrapo (Frente Brasileira pelos Poupadores), pelo trabalho na fase de "reconhecimento da ação coletiva" e sua inclusão no acordo.

A propósito de honorários

Há um tema que interessa aos advogados de todo o Brasil em debate na 2ª Seção do STJ: “Os profissionais da advocacia devem integrar o polo passivo de ação rescisória e correm o risco de devolverem honorários sucumbenciais”?

O caso é oriundo de Porto Alegre e tem a Previ – Caixa de Assistência dos Funcionários do Banco do Brasil como autora.

Anteontem (13), o ministro Antonio Carlos Ferreira apresentou pormenorizado voto-vista: “O advogado não é parte legítima para figurar no polo passivo de ação rescisória ajuizada sob fundamentos que só alcançam a relação jurídica formada entre as partes da demanda originária, revelando-se insuficientes para atingir o direito autônomo do profissional aos honorários sucumbenciais".

Com o pedido de vista do ministro Ricardo Villas-Boas Cueva, decisão só depois do carnaval. (AR nº 5.160).


Comentários

Banner publicitário

Notícias Relacionadas

Elogiáveis relações entre advogado e juiz

Verdades e gentilezas numa petição por esquecer de comparecer a uma audiência. E a distinção no despacho judicial:“Que o exemplo sirva às novas gerações de advogados!”.

TRT-RS reconhece a cobrança cumulativa de honorários contratuais e assistenciais

Julgado reverte sentença, em ação civil pública, que condenara dois advogados e um sindicato a pagarem reparação (R$ 100 mil) por dano moral coletivo e a cumprirem obrigações de fazer e obrigações de não fazer. Acórdão salienta que “se a lei não veda a possibilidade de cobrança de honorários contratuais, não compete ao Poder Judiciário determinar a proibição da pactuação livre e sem vícios”.