Porto Alegre, 30.07.10 - MARCO ADVOGADOS - 123@espacovital.com.br - Telefone: (51) 32 32 32 32
|
Google
Página inicial
Imprimir
Enviar
Aumentar fonte
Fonte padrão
Diminuir fonte
Inspeção anal coletiva

(07.08.09)

Charge de Gerson Kauer


De repente, a empresa de ônibus fluminense alterou um dos itens dos procedimentos admissionais. Os homens candidatos teriam que se submeter a exame de toque retal.
 
Assim, candidatos a motoristas ou cobradores eram reunidos em grupos de três a cinco pessoas, num ambulatório na própria garagem dos ônibus.  Ali, um médico não especializado em proctologia fazia o exame de inspeção anal. Caso fosse constatada a propensão ou existência de hemorróidas, o candidato não era admitido.
 
Três ações trabalhistas inauguraram o tema na órbita na Justiça trabalhista de primeiro grau, no Rio de Janeiro. O mesmo juiz - ao sentenciar cada uma das demandas - dispôs que a reparação moral seria no equivalente a duas vezes o salário pago aos candidatos sem problemas anais - isto é, os que tinham sido aprovados e admitidos.
 
Os reclamantes - não se conformando com os valores modestos - recorreram. A empresa fez o mesmo, tentando safar-se.
 
Os recursos chocaram os desembargadores do TRT-1 que aumentaram cada uma das reparações para R$ 20 mil. "Está claro que, ao submeter os funcionários a um exame íntimo na frente de outras pessoas, houve uma violação de procedimento e é justo que hajam um pedido de reparação e o seu deferimento em valores razoáveis" - disse o relator.
 
O revisor complementou que "diariamente chegam ao TRT casos terríveis de abusos tão graves ou piores que este".
 
Pouco antes, na tribuna, o advogado de um dos reclamantes verberara que "o mais absurdo é que não se tratou de um exame periódico ou demissional, o que seria aceitável, mas era um exame que poderia impedir a contratação de um profissional". 
 
E detalhou o grande constrangimento a que os candidatos a empregos eram submetidos:
 
- As vítimas ficavam ´ombro a ombro´, no momento do exame - destacou o advogado - o que levou os julgadores a cochichar, entre si, sobre o que seria, justamente, o ´ombro a ombro´. 
 
Sem respostas e sem explicações sobre o porquê na mudança da sistemática admissional, a empresa se apressou, na semana seguinte, em fazer acordo em uma dúzia de reclamatórias semelhantes que estavam pululando na Justiça do Trabalho local.
 

Página inicial
Voltar ao topo
Imprimir
Enviar
Aumentar fonte
Fonte padrão
Diminuir fonte
|
(Horário de Brasília)
Av. Praia de Belas, 2266, 8º andar - Cep: 90110-000 - Porto Alegre - RS - Brasil
Fone: (0xx51) 32 32 32 32   |   Fax:   (0xx51) 30 28 32 32   |   123@marcoadvogados.com.br
Saite mantido por Marco Advogados | Desenvolvido por Desize