Ir para o conteúdo principal

Quinta-feira , 23 de Fevereiro de 2017

Falta de norma permite a juiz com carro e motorista cogitar receber vale-transporte



Artigos
Por Joaquim Falcão,
professor de Direito Constitucional da FGV Direito-Rio

 
O problema salarial dos magistrados não é o salário. São os adicionais. São os extras. Quando foi criado o Conselho Nacional de Justiça, estudo do ministro Nelson Jobim mostrava que existia cerca de 32 adicionais que aumentavam o salário.

Alguns previstos pela lei federal (Loman), como diárias e gratificações por serviços à Justiça Eleitoral. Outros não, criados pelos próprios tribunais, pelos próprios desembargadores, pelas Assembleias Legislativas estaduais.

O que o Supremo tem que decidir é isto: podem tribunais estaduais ou assembleias legislativas criar adicionais que aumentam salários acima do teto estabelecido pelo Congresso Nacional e que o Supremo tem reiteradamente dito que deve ser obedecido?

Em julgamento do caso específico do Rio, o procurador-geral da República disse que não pode. O relator Carlos Ayres Britto também diz que a lei é inconstitucional. Nos debates, Gilmar, Joaquim Barbosa, Peluso e Celso Mello se posicionaram contra os exageros da lei.

Provavelmente a lei seria considerada inconstitucional, mas Luiz Fux pediu vista. Interrompeu o julgamento.

Pelo regimento, o pedido de vista deve demorar uma semana. Mas existem pedidos que só voltam anos depois. Enquanto isto, os desembargadores continuam ganhando. Gilmar Mendes argumentou contra Fux que o Supremo já tinha posição sobre esse assunto e que essa tentativa do Tribunal do Rio de Janeiro não era isolada.

Vários tribunais a praticam. Já havia proposto, inclusive, sumula vinculante clara e de implantação imediata: "É inconstitucional a outorga a magistrado de vantagem não prevista na Loman".

O que está em jogo então? Simples. É a capacidade do Supremo de impedir de uma vez por todas que os tribunais inventem fórmulas para aumentar os salários.
 
No Paraná alguns desembargadores cogitam em pagar vale transporte a eles mesmos. Alegam que vale transporte é direito de todos. Embora já tenham carro, motoristas e cota de gasolina pagos pelo Tesouro.

Nos últimos anos o Supremo tem decidido com vigor. Mas está em jogo sua autoridade de fazer com que desembargadores desistam dessa recorrente guerrilha para aumentar seus salários. Para o Tesouro Nacional saber quando o ministro Fux vai votar é tão importante quanto saber como votará. Quando será?
 
joaquim.falcao@fgv.br

Comentários

Banner publicitário

Notícias Relacionadas

Charge de Gerson Kauer

   Querem pegar as cerejas do nosso bolo!

 

Querem pegar as cerejas do nosso bolo!

“A advocacia é um ofício essencial à administração da Justiça. E se não lutarmos pela observância dos preceitos éticos que a instruem, a mecanização dos atos judiciários, a banalização da vida e do trabalho e as novas tecnologias só vão contribuir para o esvaziamento e o descrédito daqueles que trabalham para entregar direitos a sujeitos que nunca deviam tê-los perdido”. Artigo da advogada Ingrid Birnfeld.

O caderninho do juiz

É importante que os jovens advogados vejam a situação que irão enfrentar em suas carreiras, mormente os corajosos”. Artigo do advogado Dartagnan Costa.

Primeiro ano do novo Código de Processo Civil

A retirada da palavra ´livre´, quando trata da apreciação da prova pelos juízes, no art.  371, é providência que passará para a história, como iniciativa destituída de conteúdo”. Artigo de Ricardo Carvalho Fraga, desembargador do TRT-4.

Folha de SP publica artigo de Eduardo Cunha

O polêmico deputado cassado – ora preso em Curitiba (PR) - escreve texto intitulado “O juiz popular”. Ele diz ser “bom deixar claro para a sociedade que a minha segurança e a dos demais presos cautelares é de responsabilidade do juiz Sergio Moro”.