Ir para o conteúdo principal

Sexta-feira, 28 de Agosto de 2015

TRF-4 julgará constitucionalidade de multa de 50% aplicada pela Receita Federal


O TRF da 4ª Região poderá ser o primeiro tribunal do país a decidir se é constitucional a cobrança pela Receita Federal de multa dos contribuintes que tiveram negados os pedidos de compensação de créditos tributários. A Corte Especial do TRF avaliará se a penalidade criada em 2010 pela Lei nº 12.249 pode ser aplicada. Apesar de o tema ter consequências para quase todas as empresas, são poucos os casos que já chegaram ao Judiciário. A maior parte está ainda na esfera administrativa.

A norma é questionada no TRF-4 por uma agroindústria cujo pedido preventivo para evitar multas foi negado pela Justiça Federal de Santa Catarina. A advogada do caso, Priscila Dalcomuni, afirma que sua cliente "não chegou a ser multada, mas entrou com uma ação para evitar penalidades futuras". Como o pedido foi negado, a empresa recorreu para o tribunal, que suscitou o que processualmente se chama de "incidente de arguição de inconstitucionalidade".

A lei contestada autorizou a Receita Federal a aplicar uma multa de 50% sobre o valor do crédito que o contribuinte tenha pedido para compensar, negado pelo órgão. Os créditos fiscais podem ser usados pelas companhias para pagar a maior parte dos tributos administrados pela Receita. As informações são do jornal Valor Econômico em sua edição de hoje (24), em matéria assinada por  Zínia Baeta.

No recurso que será julgado pelo TRF-4, a advogada Priscila Dalcomuni defende que a imposição da multa viola o direito de petição, os princípios do contraditório e da ampla defesa e que a mesma teria caráter confiscatório, pois o percentual corresponde a 50% do pedido.
 
Outro argumento é o de que o STF veda a aplicação de medidas cujo intuito seja o de sanção política. A mesma tese foi defendida em outros mandados de segurança propostos para clientes no RS.

Comentários

Banner publicitário

Notícias Relacionadas

Teto constitucional deve ser aplicado sobre valor bruto da remuneração de servidor

Decisão é do STF,  no julgamento de recurso extraordinário com repercussão geral reconhecida. Um agente fiscal de rendas de São Paulo não teve sucesso ao pretender que a remuneração a ser levada em conta para o cálculo do teto é a remuneração líquida – já descontados os tributos –, e não a bruta.

Afinal, o que se entende por acordo de leniência ?

Ele tem origem no Direito estadunidense e é o mecanismo de manutenção da ordem concorrencial com o objetivo de coibir a prática de infração à ordem econômica. Nada a ver com delação premiada.